為什么選擇 快速·光柵分光·全波長(cháng)·透光率儀

            為什么選擇

<快速·光柵分光·全波長(cháng)·透光率儀 >

 1 問(wèn)：IR 孔的主要作用？

答：IR 孔的幾個(gè)作用：a）感應紅外光，配合屏幕控制；b）感應可見(jiàn)光控制虛擬按鍵Icon，c）背光調節；d）實(shí)現一定的遮蔽作用。

2 問(wèn)：怎樣選擇透光率質(zhì)控波長(cháng)?

 顏色VS波長(cháng)分布圖

答：從400-1000nm的可見(jiàn)光到紅外線(xiàn)透光率曲線(xiàn)包含數千個(gè)波長(cháng)，每個(gè)波長(cháng)對應一個(gè)透光率值，數據量巨大，實(shí)際生產(chǎn)時(shí)選擇幾個(gè)特定波長(cháng)點(diǎn)，作為質(zhì)控點(diǎn)，可降低工作量?？梢?jiàn)區常選用的550nm是光感元件靈敏點(diǎn)，實(shí)際上選擇540nm，600nm都是可以的，常選用的850nm代表紅外線(xiàn)，也可以選擇880nm，900nm，940nm等。如果知道智能設備的紅外感應光源的中心波長(cháng)值更好，可以設置透光率儀器測量該波長(cháng)點(diǎn)透光率，如875nm。一般要求波長(cháng)點(diǎn)的精度在1nm （波長(cháng)單位）以?xún)?，質(zhì)控波長(cháng)點(diǎn)選擇越多越好，如三星的450nm，550nm，600nm，700nm，850nm，940nm六個(gè)波長(cháng)就較好的控制了曲線(xiàn)形態(tài)。

3 問(wèn)：為什么有時(shí)4個(gè)質(zhì)控波長(cháng)點(diǎn)透光率值都合格，實(shí)際使用后IR孔不良率也很高？

答：綜合IR 感光孔的作用可知：從400-1000nm的光，數千個(gè)波長(cháng)的光都影響IR孔的感光能力，也就是說(shuō)，IR孔要保證可見(jiàn)光和紅外光的分布比例，以免傳感器誤工作，如果只有450nm，550nm，850nm，940nm四個(gè)波長(cháng)的數值合格，其他波長(cháng)下透光率不合格，產(chǎn)品也可能不合格。這也是很多客戶(hù)都需要供應商提供透光率曲線(xiàn)圖譜，及間隔1-5nm數據報告的原因。

4 問(wèn)：能否給測量實(shí)例證明透光率曲線(xiàn)的重要性？

答：如下圖兩種Cover lens，3個(gè)監控波長(cháng)點(diǎn)550nm ，850nm，940nm數據吻合而透光率曲線(xiàn)不吻合，導致IR孔顏色色差明顯，光學(xué)功能也不同的實(shí)例。 曲線(xiàn)可以看出油墨材料相近，但油墨配比差異大）。

 圖： HUAWEI為紅色曲線(xiàn)，VIVO為藍色曲線(xiàn)，列表內為測量數值

分析如下：

上表可以看出，550nm ，850nm，940nm誤差很小，單看這三個(gè)數據，IR孔幾乎沒(méi)有差異的。實(shí)際上兩種IR孔一個(gè)偏紫紅，一個(gè)偏藍色，顏色不一樣（顏色和透光率是等效關(guān)系），也即光學(xué)感光性能不一樣，對IR 傳感器的影響也不一樣。

從上表可以看出，400nm、700nm差異很大，由于400nm 和700nm 對IR 傳感器都起作用，（作用系數不一樣），如果以400nm，700nm作為質(zhì)控波長(cháng)的話(huà)，顯然IR孔是有差異的。

結論：脫離透光率曲線(xiàn)，單獨管控幾個(gè)點(diǎn)的透光率值是有一定風(fēng)險的，反之，控制住透光率曲線(xiàn)一致，再控制波長(cháng)點(diǎn)就比較有意義和實(shí)效了。

5 問(wèn)：有沒(méi)有統一的透光率標準適合所有的智能設備？

答：目前沒(méi)有，由于智能設備如手機、PAD的IR孔大小、光傳感器、紅外光源強度都是不一致，造成了光電響應閾值是不同的，所以沒(méi)有一個(gè)固定的光學(xué)透光率標準和透光率曲線(xiàn)能適配所有智能設備，一般需要在反復試驗后，一個(gè)透光率曲線(xiàn)作為標準，然后留出一定的浮動(dòng)比例作為生產(chǎn)要求。一個(gè)透光率曲線(xiàn)后，也就等效了數千個(gè)波長(cháng)下的透光率，包括550nm，850nm。

6 問(wèn)：更換油墨或者客戶(hù)或供應商后，如何確保透光率達標呢？

答：合理的建議是：使用光柵分光型透光率儀測量合格的（或客戶(hù)認可的）IR孔的透光率曲線(xiàn)，包含400-1000nm包含各個(gè)波長(cháng)的數值，然后測量自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，從透光率曲線(xiàn)上可以看出，油墨品種和油墨配比的差異，如果兩種曲線(xiàn)差異大，需要更換油墨品種或者調整油墨配比，直到曲線(xiàn)近似形態(tài)一致。

如果曲線(xiàn)不一致，即使的波長(cháng)點(diǎn)如550nm，850nm透光率值合格，IR孔光學(xué)性能也未必合格，勉強使用也可能存在感應不穩定。

如果曲線(xiàn)一致，穩定該工藝，就可以選擇幾個(gè)特定波長(cháng)測試了，監控曲線(xiàn)特征選擇波長(cháng)點(diǎn)越多越好，至少建議：可見(jiàn)區選擇兩個(gè)波長(cháng)，如500nm（或450nm），550nm，紅外區選擇兩個(gè)波長(cháng)如850nm（或880nm），940nm等，并且在生產(chǎn)時(shí)關(guān)注下曲線(xiàn)特征，如果變化明顯，可能是油墨配比或材料有變化。

7 問(wèn)：油墨成分和油墨比例從曲線(xiàn)中如何觀(guān)察？

答：油墨材料中的有機成分光學(xué)吸收特征和能力（透光率）不一樣，表現為在400-1000nm的寬光譜范圍內有不同的峰峰谷谷，起起伏伏狀。其峰型或谷型近似，高度（透光率值）不一樣，一般表示該成分相似但濃度或油墨厚度不一樣，如上圖Huawei和Vivo。

如果出現了明顯不一樣的波形，一般是油墨材料差異很大，如Nokia 的IR孔，在530nm附近有明顯的峰型，這是Huawei IR 孔曲線(xiàn)上所沒(méi)有的，說(shuō)明其油墨成分不一樣，雖然外觀(guān)一致，也是IR 藍紫。

其他顏色的IR孔，如IR 灰，也是需要對比曲線(xiàn)的，如Samsung和Lenovo的IR孔，外觀(guān)是一樣的IR灰色，實(shí)際透光率曲線(xiàn)差異也較大。

 8 問(wèn)：貴司的透光率儀和市場(chǎng)上存在的透光率儀有什么區別?

答： 1、我司的產(chǎn)品和【掃描分光光度計】（美國安捷倫Cary300，日本日立，島津UV1800等）在光學(xué)原理上同屬于一大類(lèi)，即光柵分光，但在檢測原理和操作便宜方面有明顯優(yōu)勢，故全稱(chēng)為快速分光透光率儀；

       2、我司的產(chǎn)品和目前市面上手持的透光率儀（千元左右）有本質(zhì)的光學(xué)差別，后者屬于不分光型產(chǎn)品，其特點(diǎn)為利用 有顏色的LED作為光源，檢測被測物對該光源強度的衰減程度，測量出透光率，其透光率的對應的波長(cháng)不是一個(gè)確定波長(cháng)，實(shí)際發(fā)出的中心波長(cháng)介于520-580nm之間，只能提供【理論波長(cháng)值】，如理論值550nm（取決于其LED的電流），實(shí)際波長(cháng)不確定，誤差達10-15nm甚至更多；且測量3個(gè)波長(cháng)需要放在三種LED光源孔內檢測三次。我司的產(chǎn)品只需要放一次同時(shí)出3000個(gè)波長(cháng)的透光率數據，波長(cháng)屬于確定值，*.25nm精密級。我司的入射光源為嚴格的平行光，手持的LED光源因為結構的問(wèn)題，一般不對光源進(jìn)行處理，為自然發(fā)散光源，對IR孔的霧度補償能力弱。兩種儀器的價(jià)格也相差8-10倍。

9 問(wèn)：這種分光型的快速透光率儀只能測量IR 孔嗎?

答：我司的分光型快速透光率儀具備寬波長(cháng)的分光能力，波長(cháng)自由設置，可以測量玻璃、亞克力、油墨、電鍍或鍍膜、攝像頭、ITO膜、PET膜、IR塑膠板、液晶等材料，為通用測量機器；且平臺為開(kāi)放式，樣品大小可以從1mm-1米直徑，特殊機型尺寸還可以更大。

10 問(wèn)：貴司在該行業(yè)的產(chǎn)品規劃是?

答：我司每年都參加2次左右的觸摸屏展會(huì )，已（正）積極推出行業(yè)內的新產(chǎn)品包括全自動(dòng)霧度儀、反射率透光率儀、多路IR孔同時(shí)測量的儀器、微小區域透光率檢測（0.1mm直徑），并參與制定行業(yè)標準。由于觸摸屏行業(yè)發(fā)展快速，還存在檢測標準不統一，我司將致力于為該行業(yè)提供、易用的、統一的檢測標準和儀器。